Kanskje en bør omdefinere handlingsregelen fra 4% til inntil 4%?
I enkelte år bør en legge inn mindre enn 4%.
Boligmarkedet bør ikke få lov til å ta av.

Jeg viser til resultatet av den rødgrønne regjeringens budsjettkonferanser, alltid snakk om kutt i tilbudene til de som ikke har krefter til å stå i mot storsamfunnet, eller forsøk på kutt i de tjenestene til folk som klarer å stå i mot.Snakk om tøff politikk, Jeg kan personlig aldri stemme på politikere som lyver så åpenbart i mediene som du gjør Jens.Eksempel. den stadige jattingen om at bergensområdet trenger strømmen fra mastene i hardanger. Jeg bor i bergen og merker ikke noe til strømkrisen. Jeg kan ikke utstå uærlighet og uredelighet,jeg hvemmes hver gang jeg ser eller hører deg på tv. Hvet jo aldri hva som er sannhet eller løgn. Jeg anser ikke dette som mobbing eller hetsing det tar NAV seg av. Dette er ett hjertesukk fra en som en gang anså venstresiden som den rette politikken.Jeg er flau av å være Norsk under slike tilstander.

Til Kåre! Skjønner ikke hvordan du kan være flau over å være norsk? Vi lever i VERDENS beste velferdssamfunn. JA vi har folk som lider i vårt samfunn og kan alltid bli bedre, men det du sier om at det er alltid kutt i tilbudene til de svakeste, synes jeg faller på sin egen urimelighet. Og dessuten: om du bor i Bergen og ikke merker noe til strømkrisen så er det jo flott! Du har ikke tenkt på muligheten for forebyggende tiltak? Greit at det kan se bra ut for de neste 10 årene, men hva skjer etter det?

Helt enig Kristine. De aller fleste av oss har det veldig bra i Norge. Jeg tror det kan være viktig for noen og en hver å stoppe opp litt i blant og se hva vi får igjen for de pengene vi legger i statskassa. Jeg setter i hvert fall pris på at barna mine får være i barnehage, at jeg og min kone har en jobb å gå til og at rentene på lånet ligger lavt. Alternativene hadde vært langt verre om bare én av disse faktorene hadde vært annerledes.

Og ja. Jeg bor i Harstad. Vi har vært uten strøm to ganger i år, det er viktig å forebygge for å sikre kraftleveransene. Også i Bergen…

Per Arne: Denne regjeringen var faktisk den første som kunne justere budsjettet slik at det baserte seg på å bruke mindre penger enn det handlingsregelen tilsier.

Da den internasjonale finanskrisen inntraff var det viktig at den offentlige pengestrømmen ble økt, og da var det behov for å bruke mer enn fire prosent av avkastningen.

Det viktige er som Stoltenberg også skriver at vi holder igjen i gode tider, slik at vi kan bruke mer i dårlige tider. Handlefriheten vi har ble brukt for å bekjempe virkningene av finanskrisen på sysselsetting og arbeidsledighet. Alternativet ville vært mindre sysselsetting og høyere arbeidsledighet. Dette har vi klart å unngå.

I statsbudsjettet for 2011 ble bruken av oljeinntekter utover fireprosentbanen anslått til 19 milliarder kroner i 2010 og 7,4 milliarder kroner i 2011. Nye beregninger viser at bruken vil være innenfor fireprosentbanen allerede i inneværende år.

Kjære Jens.
Sørg nå endelig for at “pensjonistskatten” kan “svi” enda litt mer til neste år (som ønsket var fra en av de kvinnelige AP-representantene i fjor). Da er du vel endelig sikker på at ca. 300.000 pensjonister har fått nok av finansministeren og hans statssekretær fra SV.

Klaus: Med endringene fra regjeringen har pensjonister fått 1,35 milliarder i skattelette. Anbefaler deg å lese Thomas Breens innlegg om endringer i skattlegging av pensjoner. Der kommer det tydelig frem at 70 prosent av pensjonistene nå har fått lavere eller lik skatt som før, og at for de som må betale mer er det snakk om små økninger. I tillegg er det viktig å understreke at pensjonister betaler 500 millioner mindre i formuesskatt i dag enn under forrige regjering.

Statsbudsjettet 2011 og den rødgrønne regjeringen har med andre ord vært tidenes opptur for pensjonistene.

Hei alle saman. Ser at det er masse gode kommentarer i forbindelse med statsbudsjettet, og eg lurer på om no når me går inn i lokal valgkampen, om ikkje me skal no bruka våre stemmer til å få endret det vedtaket som rød/grønn, saman med byråkratane, har laget for alle dei hustander som idag og frametter skal laga seg nytt bad…

Eg har dreve i denne bransjen i 30 år, og ser at det som no held på å skjer, vil hjelpa SVART arbeid enno meir.. Sikkert ikkje mange som har fylgt med dette, men viss de leste vg fredag og laurdag, så får de inntrykk av kva som kjem å skje.
Kortversjon:
Du må melda inn til kommunen når du skal rehabelitera ditt gamle bad,, med alle søknader etc, vert dette ein kostnad på 10 – 20 tusen. og kollosalt bakvendt.

Eg har eit forslag saman med vår organisasjon BNL og NRL.

Så lenge leverandørane som skal utføra badet har SENTRAL GODKJENNING; (treng kun senda melding), treng ein ikkje så mykje papir flyt….
I tillegg må kunden senda inn eit enkelt skjema 8same som til kommunen), til sitt forsikringselskap ( her ligg fasitten, om du får lov eller ikkje, då det er forsikringselskapa som må betale for lekkasje etc)

Då vil me for det første luka ut mesteparten av svart arbeid. og kunde vil få eit flott produkt.

Eg trur dette og vil vera ein kampsak, når me no går mot valg, då dettte gjeld “meg og deg”, og dette vil medvirka på statsbudsjettet i framtida, der samfunnet vil spare masse penger på slike skader.

Lykke til alle..

1.Eldreomsorg – trivselen i denne er et viktig satsningsområde – det gjelder mer enn bare plassering og sykehjemsplasser:)
2. Når det gjelder utdanning tror ikke jeg veien å gå er større skoler og flere elver i hver klasse, all erfaring tilsier at elever som kommer fra små klasser har et bedre grunnlag når de begynner i videregående enn de som kommer fra store klasser:)
3. Strøm og strømpriser – noe er helt feil her- vi bor i et land der vi har regn og riktlig tilgang på strøm, det skulle vært billig for oss, miljøvennlig som det er, regjeringen bør lytte til folket her- selg overskuddsstrøm først etter at behovet i Norge er dekket – en kampsak:)

Pensjonister har vært en valgkamp fanesak nå over lang tid. Og klart vi har fokus på våre eldre. Men hva med de som har vært så heldige å bli syke i dette landet? Som har jobbet med å ta vare på våre eldre, svake og syke? Som er lavtlønnet, men velger uansett å gå på jobb og bidra til at denne gruppen får en verdig slutt? Jeg har selv jobbet mer enn 100% som hjelpepleier. Og i dag sitter jeg igjen med under 200 000 i inntekt, fordi jeg var heldig å bli syk. Og av det betaler vi skatt, avgifter og gebyrer. Men de fleste bruker så mye krefter og ressurser på NAV-systemet, at vi har ikke krefter til å vise oss i media. Er det en strategi, å legge om NAV for at vi ikke skal orke å engasjere oss?
Og i tillegg møter det oss på Ap sin egen side som fane sak, at arbeid til alle er jobb nr 1! Fint! For jeg vil nemlig jobbe, for da kan jeg i hvertfall opprettholde en nogenlunde livskvalitet.

Jeg har stemt Ap ved alle valg, ved neste valg stemmer jeg blank. For ingen fortjener min stemme. Men bedre å stemme blankt enn å ikke stemme, for blank stemme viser i hvertfall at jeg har prøvd å vise hva jeg mener.

Mens det er et skrikende behov for demokratisk kontroll over økonomien, vil toneangivende politikere (også innen Ap?) og andre samfunnstopper ha mer markedsstyring av offentlig sektor med krav om stadig økt økonomisk effektivitet.

Finanskrisen har frarøvet millioner av mennesker rundt om i verden arbeid, pensjon og bolig. Mens vanlig folk ser ut til å måtte betale for de store underskuddene flere land har pådratt seg, krever finansinstutusjonene høye renter og fortjeneste på lånene. Dette fører til sterk og berettiget sosiale uro.

Enkelte politikere oppfatter seg tydeligvis som moderne selv når de fortsetter som om intet har skjedd under og etter finanskrisen og baserer seg på økonomisk tankegods om fri konkurranse utviklet under 1800-tallets fattigdom for å ”analysere” 2000-tallets overflodssamfunn.

Det er nå på høy tid at Ap forsøker å snu arven fra Thatchers og Reagans nyliberalisme og New Public Management som har påført offentlig virksomhet store problemer. Moter og imitasjon har fått råde lenge nok.

Jens sin tale på årsmøtet 2011.Jens må være politisk blind eller dum og fullstendig kunnskapsløs.Hans tale på årsmøtet skremmer meg.Etter å ha hørt hans forsvarstsale på årsmøtet angående nedbygging av de lokale fødetilbudene forteller det meg at det er en farlig mann som sitter med den politiske makten i Norge.Han kan i værste fall bli ansvarlig for skader eller dødsfall under fødsler med akutte problemer hvor tiden betyr liv eller død for mor og eller barn. å frakte fødende til Volda eller for Odda sitt vedkommende vil i enkelte situasjoner være fysisk eller teknisk umulig(værforld i Odda vil ikke alltid føre til ambulanshelkopter vil være i stand til å lande eller ta av) <hva da når det står på minutter for å redde liv og det samtidig har har gått veiras sør og nord for Odda.En ting er sikkert ingen kan gi garanti for at dette ikke vil skje.Samtidig står Jens på talerstolen og sier at dette vil føre til ett betydelig bedre tilbud til de fødende,Han må leve i en vireklighet som ingen andre kjenner til.Dette er ett vedtak som etter min mening grenser galskap noen må stå til rette for slik galskap.Ingen med sine sanser i behold kan med hånda på hjertet gå god for ett vedtak med slike konsekvenser: Og hvem skal stå politisk ansvarlig når dette skjer , det vil skje før eller siden ingen kan gi garanti for at det ikke vil hende. for noen må jo kunne saksøkes for uforsvarlig saksbehandling.

Beklager ap sv og sp eg synes synd på dere, dere forstår ikke hva dere holder på med , min stemme kan dere se langt etter, for makan til løgnparti som ap og rævediltarer som sv og sp har jeg aldri opplevd før. Min Avdøde bror var stolt av sv når han var i live i dag tror jeg han hadde meldt seg ut av partiet, Beklager kristin men det hjelper ikke å være blond og og deilig i politikken, jeg hadde respekt for sv nå hanna og gustavsen var i ledelsen, men det var den gang det.Ap dere vil aldri få min stemme da jeg setter først og frems ærlighet og ikke løgnaktihet fremst i mitt livsmotto. Godt valg. Håper det gå rått vest ved kommunalgetpå Vestlandet.

Kjære kristine haugen skjønner at du har gått en typisk AP skol og blit indoktrinert med hva som er rett og galt i følge sosialøkomisk tankebane.Jeg har vel ikke forklart meg godt nok i mastesaken. Jeg er født og oppvokst i hardanger elsket fjellet og friluftsliv når jeg var ung og frisk. har også godt på de aller fleste fjellene i hardanger fordi jeg er glad i ren og ubeskåret natur.Mener derfor jeg har god rett til å uttale meg i mastesaken.har du noen gang gått på tur i fjellet fra norheimsund til ulivk ? jeg har .For å sette mastene i ett perspektiv, Råduset i Bergen bergen er ca 25m høyt. mastene er 30 meter høye.Bare tenk.Når det gjelder kutt til de aller svakeste har Ap en talemåte som irriterer meg, er selv syk og kjenner problemene på kroppen hver gang det komme såkalte forbedringer i velferdstilbudene.Trygedrettigheter som forsvinner eller blir kraftig redusert, økt skatt på de minste pensjonene reduskjon i bostøtten hver gan den blir forbedret, nedbygging av tilbudene til mange syke, bortfall av nødveng rehabilitering listen er endeløs og jeg merker det hver gang så ikke si at det ikke skjer, bevis at det ikke skjer, regjeringen tar penger fra svakeste gruppene og øker til de som ikke har de mest nøvendig behovene, motsatt Robin hood politikk tar fra fattigste for å gi til de som ikke trenger det, og den mest idiotiske omleggingen til nav fullstendig kaos.Nav mobber de som for avslag i brevsform.Jeg har selv opplevd å bli såret av ordlyden i brev fra nav hvor jeg søkte om gåhjelpe mideler , jeg hadde problemer å ta offentlig transport søke nav om hjelpemidelr anbefalt fra min lege, svaret jeg fikk var at jeg kunne bruke ryggsekk å tå med vare hjem på den måten, jeg hadde problemer med å bære.jeg anket nav forsatte med helt idiotisk svar på avslag jeg så for frisk ut osv.Nå vil jeg ikke ha noen ting med nav å gjøre jeg vil ikke ta ansvar for hva jeg gjør når jeg blir sint,jeg vet ikke tør ikke tenke på det engang, de er en gjeng med dugugelig idioteer og dekker seg bak jurister selv om fyller vilkårene for hjelp.
så jeg tor je havet va jeg sankker om kristine. sorry. har også vært politisk aktiv i flere år.inntil kreftene tok slutt.

Kåre: Et godt fødetilbud er viktig for befolkningen. Og med et godt fødetilbud mener jeg at de som tar imot barnet er faglig dyktig, i tillegg er det viktig at det er nok folk på jobb. Jeg er helt enig med Jens Stoltenberg i talen hans der han mener at det er viktigere å bygge opp ett godt fødetilbud enn to som sliter med å rekruttere dyktige fagfolk.

Dersom det stemmer det du sier om at man ved å legge ned fødetilbudet på Nordfjordeid og flytte det til Volda sørger for økt dødelighet så ville Nord-Norge vært avfolket for lenge siden. Jeg kan nevne for eksempel Finnsnes som er dobbelt så stort som Nordfjordeid. Der må de kjøre 160 km til nærmeste fødetilbud i Tromsø. Avstanden fra Nordfjordeid til Volda er betydelig kortere, og faktisk bare en halv time lenger unna enn jeg har fra mitt bosted i Harstad.

Vi må se på fornuftig bruk av ressurser. I verste fall bygger vi opp så mange små enheter at det i seg selv fører til dårligere kvalitet. Ja kanskje med dødelig utgang.

Kåre: Og for å si det helt klart. Kristine Haugen tilhører et parti der det er lov til å ha egne meninger. Vi driver ikke med indoktrinering. Den måten å debattere på er lavmål, og det bør du holde deg for god til.

Vi lever tross alt i et land der det er lov å være uenige…

Kåre…Nei jeg har ikke gådd AP-skole, jeg har aldri vært på et eneste kurs. Jeg har mine meninger og står for dem. ingen i AP som har bedt meg om å mene noe som helst. Så nå vet du det.
Jeg har bare en ting å si til deg og det er at jeg reagerer enormt på den elendige herseteknikken du bedriver med her inne: “Beklager kristin men det hjelper ikke å være blond og og deilig i politikken”. Jeg orker rett og slett ikke å bruke tid på å kommentere det du har skrevet engang. Men en god og saklig debatt er jeg gjerne med på, så du får si ifra når du har endret ditt kvinnesyn;) Ha ei fin helg Kåre ;)

Kristine jeg er veldig lei meg for det jeg sa, det var ikke myntet på deg i det hele tatt, så beklager at du fikk det i fleisen dette bør lære meg å tenke før jeg handler, Å såre ei ung og grei jente som du helt sikkert er gjør meg velig lei meg, Det er ikke mitt normale kvinnesyn som gjenspeiles her. Jeg er bare så rasende på kristin halvorsen det var halvorsen jeg hadde i tankene. Jeg har selv ei ung datter så dette skulle aldri kommet fra meg SORRY , jeg ber deg ikke om å tilgi meg men være overbærende mot en gammel tosk som begynner å bli senil.Beklager.

Kåre: unnskyldning aksepteres. Jeg bærer ikke nag, liker bare ikke diskusjoner som tar den vendingen ;) Og å innrømme sine feil er en veldig god egenskap ;)

“Kåre: Et godt fødetilbud er viktig for befolkningen. Og med et godt fødetilbud mener jeg at de som tar imot barnet er faglig dyktig, i tillegg er det viktig at det er nok folk på jobb.” Sitat etter Trond Henningsen.

Regjeringa vil leggje ned fødeavdelinga på Nordfjordeid, men tilbyr nordfjordingane ei jordmorstyrt fødestove i staden. Viss dei gjer dette for å betre kvaliteten på fødetenestene i Nordfjord, er dette alvorlege klagemål mot måten fødeavdelinga på Nordfjordeid har vore driven på, nærast injurierande. Det er likevel meir truleg at dei gjer det for å spare pengar, men lyg og seier at det er for å betre kvaliteten.

Tre dagar etter regjeringsvedtaket oppstod det ein uventa situasjon under ein fødsel på Nordfjordeid. Ein normal fødsel endra karakter til ein risikofødsel. Gynekolog kunne komme på eitt minutts varsel, og redda situasjonen for foreldre og barn. Hadde regjeringsvedtaket vore gjeldande, hadde den fødselen ikkje enda godt for alle partar. Jordmor sa etterpå at den fødselen aldri kunne blitt ein transportfødsel.

“Dersom det stemmer det du sier om at man ved å legge ned fødetilbudet på Nordfjordeid og flytte det til Volda sørger for økt dødelighet så ville Nord-Norge vært avfolket for lenge siden.” Nytt sitat etter Trond Henningsen.

Dette veit du er tull, Trond. Dei aller fleste fødslar går heilt greit, uansett kvalifikasjonane til dei som står rundt, det veit vi. Det er ikkje snakk om mange som treng den ekstra ekspertisen, men det er så djupt tragisk for dei som opplever at liv går tapt for mor og/eller barn, eller at eit barn som var funksjonsfriskt fram til fødselen lever heile livet som evneveik eller multihandikappa på grunn av eit tilbod dei burde fått, men ikkje fekk. Det er ikkje snakk om avfolking, men om personlege tragediar.

Jeg tror vi heller skal se på realitetene i samfunnet. Denne gynekologen som du nevner gjorde en god jobb, fordi han eller hun har kompetanse til å gjøre jobben. Men mennesker som velger å ta spesialistutdannelse som gynekolog er ikke en ressurs vi kan bestille flere av etter behov, og det er ikke løgn som du påstår.

Jeg har ingenting imot fødeavdeling på Nordfjordeid og Volda, Ålesund og Førde. Men dersom standarden skal legges med en tetthet på 1 time mellom hver fødeavdeling i dette landet får vi så mange fødeavdelinger at vi ikke klarer å fylle disse opp med spesialkompetanse. Hadde det hele vært et spørsmål om fødetilbudet bare i Nordfjord hadde det ikke vært noe problem. Men vi må tenke nasjonalt, og da blir det en stor utfordring som vi ikke klarer å løse.

Det eg hevda var løgn, er å seie at du betrar kvaliteten ved å ta vekk gynekologen.

Så er avdelinga på Nordfjordeid ikkje likebehandla med resten av landet, men er den einaste fullverdige fødeavdelinga som blir lagt ned. (eller skal fødestova i Odda leggjast ned også? I Lærdal skal gynekologen fjernast, sikkert for å betre kvaliteten på tilbodet, og dei får geografiske begrensningar på kvar dei kan rekruttere jormødrer frå. . . dei må rekrutterast lokalt, heiter det.) Men ein var altså på veg til budsjettkonferanse, ikkje helsekonferanse.

Ein positiv detalj i regjeringsvedtaket: nedlegginga skal utsetjast til Kvivsvegen opnar, så folk frå ytre Nordfjord slepp å bruke ferje og reise gjennom Våtedalen til Førde. Slik sett er dette eit mindre dårleg tilbod enn det som tidlegare var skissert. Men enno ventar vi på gulstripe på nokre vegstrekningar, og nokre hol gjennom nokre fjell, før det vert sant det som statsministeren og helseministeren har sagt sidan 1. april. Dei kunne venta med nedlegginga til desse vegane var utbetra og tunellane var på plass, så hadde skriket frå Nordfjord truleg blitt mindre. I Nordfjord skal det bli ei utfordring å drive valkamp for regjeringspartia i åra som kjem.

Beklager å måtte si det Arnar, Odda lide skjebne som nordfjordeid. Kun jordmor tilbake overlegen og gynekologen advara sterkt mot dette pga. av beliggenhet og geografiske og værmessige forhold.Til opplysning eg er født og oppvoktst der så eg veit ka eg pratar om i motsetning til andre såkalte jenseløpergutter.Kor mange av de som har kommentert denne saken har de geofysiske forkunnskapene som en som er født der og de som må leve med så dårlig politisk håndtverk i ettertid?Eg har også noe kjennskap til geografien i Nordfjord da eg har familie på søre sunnmøre ved stadt.Så tror at eg veit bedre enn de fleste ka eg pratar om. viser til tidligere innlegg, Håper bare at du ikkje e ein rævediltar for Lille jensegutt.Takk for intressen.

Frå Arbeidarpartiet under noverande leiing ventar eg eigentleg ikkje anna enn den politikken vi får leve med enn så lenge. Når det gjeld Senterpartiet, så hadde eg håpa dei skulle hatt såpass integritet at dei gjekk ut av regjeringa når nok var nok, i staden for å bli sitjande i regjering med parti som fører ein politikk dei er djupt ueinige i. Det hjelper så lite å klage, når andre får bruke deira mandat til å gjennomføre sin eigen politikk.

No kjenner eg til følgjene av Høgre sin politikk frå før av, det er derfor eg av og til slepper nokre hint i Arbeiderpartiet sine nettfora. Det hadde vore eit godt alternativ om noverande regjering hadde ført ein politikk som vanlege småfolk kunne leve med. Når dette ikkje skjer, vert resultata som dei vert ved neste stortingsvalg.

Hei, Arnar. Fra 18:50 ut i denne videoen kan du se Jens Stoltenberg selv forklare dette med sykehus mye bedre enn hva jeg klarer på stående fot. Anbefaler alle å høre nøye på hva som sies.

Nasjoner vil bli dømt ettersom hvordan de behandler Israel
http://www.ifi.org.il/wfj/issue/watchmen-from-jerusalem-issue-1-2010/

Unnskyld at det ikke har noe med inlegget ditt å gjøre Herr Statsminister:
Between 1901 and 2008, more than 750 Nobel Prizes were handed out. Of these, at least 163 are Jews. og jødene er 0,1 % av verdens befolkning.
Israel har vært gjennom 7 kriger ,men er det mes utvikldede landet i midtøsten:israel er på størrelsen av Hedmark fylke.Et mirakel at Israel har overlevd alle krigene.
Under Golf krigen så kom det mange scud raketter in i Israel.Veldig mange hus ble ødelagt men etter jeg husker så døde ingen mennesker.Et mirakel.
Den som ikke ser at Gud er med Israel er blind,og den som kjemper imot Israel kjemper i mot Gud

Mange gode tankar og ord frå statsministeren på landsmøtet, Bjørn Tore. Har høyrt gjennom det med interesse, og mykje er bra. Det som likevel gjer at folk med 30-40 års medlemsskap i Arbeiderpartiet melder seg ut, og heile lokallag av Arbeiderpartiet legg ned tillitsverv og melder seg ut av partiet, burde likevel få folk sentralt i partiet til å sjå ein gong til på situasjonen. Kanskje til og med ta ein prat med nokre av dei tidlegare medlemmene? Kanskje dei sit inne med viktig og relevant informasjon?

Klart sandpåstrøing er eit godt alternativ til lårhalsbrot, og kostar langt mindre. Ein tilsynslege i ein kommune i Hordaland ordna med ei skei tran og ei skei kaldpressa linfrøolje (trur eg det var) til kvar bebuar på aldersheimen i kommunen. Helsetilstanden var visst over gjennomsnittet, og uvanleg få vart demente. Kanskje forsking på slikt kunne ha noko for seg for framtidig helsetilstand i kongeriket? Det hadde jo vore triveleg om statsministeren sine prognosar om ei dobling av talet på demente dei neste 30 åra ikkje slo til. . .

Så er det eit par detaljar til som høyrer heime i grenselandet mellom budjett og helse: Vi betaler framleis moms på grønsaker og frukt, så vel som feit fisk og økologiske matvarer. Det er jo fint å få inn pengar som ein kan øyremerkje til gode formål, når skaden har skjedd og helsa er øydelagd. Men kanskje det kunne vore verd å prøve å førebyggje tap av helse med momsfritak på visse matvarer? I tillegg burde statens ernæringsråd oppdatere seg på funn i nyare forsking, kanskje særleg kring samanhengar mellom mjølkefeitt og helse generelt, og hjartesjukdom spesielt .

No er det mykje lettare å finne løysingar som fungerer godt i teorien enn å finne løysingar som fungerer godt i praksis. På Nordfjordeid har dei hatt eit godt fungerande kompetansemiljø innan ortopedisk kirurgi, eitt av 3 i landet som utfører ein viss type inngrep. Dette blir no lagt ned som del av omstillingane ved sjukehuset. I framtida finst dette tilbodet berre i Oslo og Trondheim, med dei konsekvensar dette får for reisetid og -kostnad for vestlendingar. Og litt ekstra klimagassar i klimarekneskapen. Nedlegginga kan vere slakt av ei gås som legg gullegg.

Om lag halvparten av nordfjordingane får i framtida minst ein time lenger til fødeavdeling enn dei har no, dei fleste andre i regionen får berre nokre minutt lenger, og om lag tusen av 20-30 tusen, (3-5% avhengig av reknemåten) får kortare veg. Dei fleste kan leve godt med dette, sjølv om det er eit dårlegare tilbod enn det som finst no. Auka kostnad til lenger ambulansetransport og følgjeteneste går til frådrag i innsparingane, som enno er teoretiske. For dei som kjem for seint fram kan konsekvensane variere frå frustrasjon over å føde i bil eller ambulanse, til tap av funksjonsevne eller liv. Tragisk for dei svært få (får vi håpe) som kjem i den siste kategorien. Og lokalpressa kjem truleg til å vere interessert i alt som skjer langs vegane mellom det nedlagde tilbodet på Nordfjordeid og det nye tilbodet i Volda.

Så ønskjer eg lykke til med fornyinga og forbetringa av landet, og håpar at ikkje ein altfor stor del av rekninga blir sendt til dei som har minst frå før.

For to nuker siden var jeg innlagt på Molde Sykehus,og i dag var jeg tilbake for konroll.Jeg er meget fonøyd med den behandligen som jeg fikk og får ved dette sykehuset.Til tross for en nedslitt og umoderne bygningsmasse,har sykehuset fagfolk med meget høy medisins kompetanse.Uroen som har vert oger rundt sykehusene i

Saknar resten av innlegget ditt, Inge Arnulv, men meiner at ingen teknologi erstattar menneskeleg kompetanse. Men den menneskelege kompetansen kan nytttast optimalt med oppdatert teknologi og bygningsmasse.

Beklager,men det har skjedd noe her som har gjort at noe av det jeg skrev ikke har kommet med Jeg fortsetter fra siste punktum.
Uroen som har vert og er rundt sykehusene i Molde og Kristiansund er vell kjent,og jeg skal derfor ikke kommenter det.Men da jeg forlot Molde Sykehus,etter endt behandling i dag,ble jeg kontaktet av en ansatt som fortalte at Arbeiderpartiet ikke ville få hans stemme ved høstens kommunevalg.Dette kan være forståelig.Men lkke akseptabelt for oss med hjertet på venstresiden. Molde kommune er styrt av Høyre og FrP med partiet Venster på slep.Det er store mangler innenfor bla.eldreomsorg og skole.Molde har derfor behov for et annet flertall.Statsminister og helseminister kan gi oss den nødvendige drahjelp med å avklare byggestart for nye Molde Sykehus.Denne avklaringa bør helst komme før sommeren.

Denne regjeringen, stoltenberg er den mest ødeleggende vi har hatt så lenge jeg kan huske, og jeg husker veldig godt tilbake i tiden.Dere har fått i stand Datalgringsdirektivet og i tilegg til det kommmer nå et nytt datasystem for apotekene som vil overvåke folks medisin bruk og kanskje styre den, Dette er onkel sam på sitt værste, også trer dere ned over hodene til folk i Hardanger et strømnett som de ikke vil ha, og her lyver åpenbart den ansvarlige statsråden og sier at dette er utredet, desverre ikke sant,men dere styrer på og overkjører kommune etter kommune, bare får å få viljen deres, ikke kom til meg og si at bergensområdet trenger denne strømmen.Har aldri hørt om strømmangel eller oppfordring til sparing på strømmen i bergen. Og vi har jo ett kraftverk i øygarden som ikke er kommet i bruk ennå.Og så har vi en ubåt i Fedje, som skulle vært hevet etter fagre løfter fra din regjering Stoltenberg, det blei løftebrudd der også, har en følelse av det ble bestemt allrede når statsråden kom med ett løfte om heving av båten, en løgn her også.Slik som dere har man opparbeiderstelt det til i saken om fødestuene på vestlandet og ett par lokalsjukehus jeg har aldri sett på maken til politisk rot og vissvass i forsøk på på å utøve makt og respekt, respekt er noe man opparbeider seg over tid akkurat som som evnen til å være ærli. Skal ikke ta med saken med kongen den bare gjør meg flau å være norsk.Holdt nesten på å glemme strøm erichsen sitt utspill om slanking av de som ikke er A 4 , mobbing og stigmatisering av flere hundre tusen norske skattebetalere. snakk om molbopolitikk.

Kjære Kåre Rolland!
Det er tydelig at det er mye i norsk poltikk som du ikke har fått med deg.Norge har,som en følge av regjeringens poletikk,kommet godt gjennom den internasjonale økonomiske krisa.Vi har, i Norge,tilnermet full sysselsetting,de sosiale ytelsene og offentelig sektor har unngått nedskjeringer.Lønnstakerne har fått økning i kjøpekraften,og vi har en eksportindustri som,til tross for høye kostnader,er effektiv og konkuransedyktig.
Selvfølgelig er det mye denne regjeringa kunne gjort annerledes,som feks.sykehussaken.Mye av den interne striden i regjeringen burde de holdt innenfor veggene i regjeringskvartalet.Men man kan vel si at aternativene har vert så mye verre.

Inge arnulv halseth:Ditt svar på mitt innlegg er noe av det frekkeste og dummeste jeg har lest.Du gidder ikke engang å svare konkrete på det jeg skriver om: Jeg vil opplyse deg om at jeg har noe greie på politikk,har fulgt med i politikken fra før jeg var 12 år gammel, har også vært med på å opprette en lokal ungdomsavdeling i ett godt etablert politisk parti.Jeg har også vært med på starte ett landsdekkende politisk parti, har innehatt flere politiske hverv. har sittet i ett bydelsutvalg i 4 år.Så ikke kom til meg og fortell at det ikke er mye jeg hvet om norsk politikk.Jeg ble veldig fornermet når du kommer med slikt vås og i tillegg ikke gidder å kommentere all elendighet som ap har ført oss opp i de siste årene i regjering. Jeg har mere en antagelse at du ennå er litt fuktig bak ørene i politisk og organsisajonserfaring sammenheng.

Jeg sier meg enig med Inge Arnulv Halseth. Og jeg kan ikke se et eneste ord som er hverken frekt eller dumt. Vi må ta inn over oss at vi har det bra her i landet. Å si at regjeringen Stoltenberg er det mest ødeleggende som har skjedd landet er, for å si det mildt, et gigantisk bomskudd.

kåre: Vær vennlig å hold en saklig tone i debatten. Når Inge og Trond irettesetter deg for usaklige argumenter har de helt rett.

Jeg tror vi kan trekke debatten ned i et par punkter. Vi har en regjering som har tilført landet mye godt, og tatt vare på verdiene vi besitter. Det kan vi alle være takknemlige for.

Så har vi hatt en del utspill i media som har vært kontroversielle. Kåre Rolland nevner datalagringsdirektivet. For mange har dette vært den store stygge ulven, selv ser jeg at vi har fått en løsning som sørger for at data faktisk blir slettet. Det hadde vi ikke før. Ikke skal innholdet i samtalene lagres heller. For min del er det en liten pris å betale når man ser hva godt det fører med seg. Ap og Høyre har hatt størst innflytelse på vedtaket om DLD, og i følge skeptikerne skulle de da stupe på meningsmålingene. Hvorfor skjedde det motsatte? Jo fordi det er flere sider i en sak og mange meninger.

Så over til debatten. Jeg er opptatt av å ta ballen. Når man sier at folk som ikke er tørre bak ørene ikke burde uttale seg, går man etter spilleren. Et usaklig angrep. Det har ingenting med saken å gjøre om man har levd i 20 eller 70 år. Joda, erfaring er viktig, men saken i seg selv endrer seg ikke av den grunn.

Så over til fødetilbudene. Som far til 3 barn kjenner jeg problemstillingen på kroppen, det er liten tvil om at det er betryggende å ha et fødetilbud i nærområdet. Helst skulle jeg hatt en jordmor i rommet ved siden av når min første datter var på vei. Men jeg er også realist. Vi har gode fødetilbud landet rundt. I 2011. Det er ikke dermed sagt at vi får det samme tilbudet om 10 år, eller 20 år. Vi får stadig færre arbeidstakere pr nordmann. Og selv om vi i dag har nok gynekologer og jordmødre til de fødetilbudene som finnes er det ikke sikkert vi har det om 10 år. Da er det viktig å tenke nytt.

Da finner jeg det merkelig at man nesten i samme setning som man etterlyser tiltak for å demme opp for eldrebølgen ønsker å opprettholde alle tilbudene i landet vårt. Joda, vi kan håpe på det. Men jeg tror ikke det er realistisk. Vi må innse at vi allerede i dag har utfordringer med rekruttering, den blir ikke bedre med årene. Og når svenskene får økt økonomisk vekst blir ikke denne utfordringen mindre…

Jeg har ingen problemer med å se at lokalbefolkningen ønsker et fødetilbud i både Nordfjordeid og Volda. Men er det realistisk sett i et fremtidig perspektiv? Selv om Kåre Rolland prøver å umyndiggjøre meg ved å si at jeg ikke bor i området og ikke har kjennskap til de lokale forhold, så er det faktisk slik at jeg fant min kone i Volda. Jeg kjenner infrastrukturen i området ganske så godt, også fra min tid som yrkessjåfør. Og det er liten tvil om at Kvivsvegen blir et løft for hele regionen. Også for fødende som er sikret et godt fødetilbud i Volda, i en større enhet med bedre kvalitet og attraktivitet…

Som sagt, jeg skulle gjerne sett at vi kunne hatt fødeavdelinger ved hvert et nes. Men avstanden mellom Nordfjordeid og Volda er ca en time. I et langt mer folkerikt område, Harstad, har det vært snakk om å legge ned fødeavdelingen til fordel for Tromsø. 4 timer unna…

Jeg beklager en ting henningsen, og det er at jeg var litt for skarp i språkbruken, så den ballen legger jeg død.
Når jeg mente lokale forhold tenkte jeg ikke på sogn nevnte vel nordfjordeid ikke møre, jeg mente indre hardanger m.a.o. Odda der har jeg opplevd ras nord elle sør for odda og værforhold av en slik art at helikopter ikke kunne lande eller lette,og odda har også en fødselavdeling.Når det gjelder mangelen på fødselsleger og jordmødre er det vel myndighetene sitt ansvar att vi har tilstrekkelig antall.Det samme gjelder sykepleiere i eldreomsorgen, dette har vært ett kjent problem i over20 år, at det ville komme en eldrebølge så her burde myndighetene vært tidligere ute utdanningsmessig for å ligge i forkant av problemene, dette er ikke bare ap sitt ansvar men alle regjeringene siden problemet ble kjent og ca. tallfestet. Angående mangelen på leger og spesialister finnes det mere enn nok av disse hvist de får innvandre til norge og har godkjente papirer,og ett språk kurs. Dette skal ikke være usakelig, det er mere en presisering av tidligere innlegg.

“Og det er liten tvil om at Kvivsvegen blir et løft for hele regionen. Også for fødende som er sikret et godt fødetilbud i Volda, i en større enhet med bedre kvalitet og attraktivitet…” sitat etter Trond Henningsen

Det her var jo eit nokså stygt sleivspark til noverande fødetilbod på Eid, Trond. Uttrykket “større enhet” er kanskje sakleg korrekt, men “bedre kvalitet og attraktivitet” er vel nokså sterk kritikk av føden på Eid, særleg når ein veit at halvparten av dei som i framtida er avhengige av tilbodet i Volda får minst ein time lenger reiseveg. Det er greit at det er om lag ein time frå Eid til Volda. Men for deg som lokalkjend i området, kan du jo tenkje deg ei fødande kvinne frå Måløy eller Stadtlandet som i framtida kjem fram til Eid på sin veg mot Volda. Ho veit at med det tilbodet som var der fram til hausten 2012 så hadde ho vore framme på fødeavdelinga, no må ho køyre vidare i ein time til. Det spørst kor “attraktivt” ho føler at det er, og kor mykje “bedre kvalitet” ho føler at det nye tilbodet har. For all del, eg har stor sans for Kvivsvegen, langt mindre sans for argumentasjonen til helsebyråkrati og -administrasjon.

Viss det å vere far til 3 barn kvalifiserer i denne saka, så kan eg nemne at eg og kona mi har 13 barn i lag. Eg veit av erfaring at ein ikkje kan seie på førehand korleis ein fødsel kjem til å gå, men vi var heldige og fekk levande og velskapte barn ved fødeavdelingane i Florø og Førde. Kva som blei vurdert i Harstad er underordna, så lenge det ikkje blei vedtatt gjennomført. Og “eldrebølgen”, som du nemner i ei bisetning, blir ikkje mindre om det blir lenger til næraste fødeavdeling. Lenger veg gir større skepsis både til å få fleire barn og til å busetje seg i distrikta.

Viss vi skal redusere denne saka til det ho handlar om, så er det byråkratiet sitt forsøk på å spare pengar. Slik var det då regjeringa prøvde å leggje ned fødeavdelinga i Kristiansund, slik var det då nybygginga i Molde blei utsett, og slik er det når ein legg ned fødeavdelinga på Eid og prøver å innbille folk at det skal vidareførast indremedisinsk akuttberedskap utan anestesi! Dette er noko som byråkratar kan finne på framfor skjermen på pc-en sin, og det vert lansert utan kvalitetssikring og konsekvensutredning. Men folk er ikkje dummare enn at dei forstår kva som skjer, og kva som ligg bak.

Sagt med Halvdan Sivertsen:

“Men av og tel når tegnan blir for tydli
Og dem som sitt me makta gjør mæ skræmt
Når de fine ordan demmes blir motbydli
Og tankan bak e jævli dårlig gjæmt”

Vi får håpe, men klarar knapt å tru at folk vil vakne og vinden i fra høyre snart vil snu.

Arnar: Jeg kan starte med å sitere meg selv: “Og selv om vi i dag har nok gynekologer og jordmødre til de fødetilbudene som finnes er det ikke sikkert vi har det om 10 år. Da er det viktig å tenke nytt.” Jeg kritiserer ikke dagens fødetilbud på Eid, men vi må også tenke på at det i fremtiden ikke blir like enkelt å rekruttere fagfolk. Da vil en større enhet gi et bedre tilbud. Spesielt når vi vet at dagens ungdom i langt større grad verdsetter større faglige miljøer når de skal velge arbeidsplass enn tidligere.

Så kan vi trekke inn en nyhetssak fra dagens Harstad Tidende: http://www.ht.no/incoming/article459132.ece. Hva skal vi si til den fødende som i fremtiden kommer til Harstad, en by med 25000 innbyggere, og vet at hun har 4 timer igjen til fødeavdelinga?

Det fødes fortsatt mennesker i Nord-Norge, selv om enkelte veistrekninger er vel så ille som det dere opplever på Vestlandet. Faktisk så er størstedelen av Finnmark uten fødetilbud innen en times kjøring fra hjemmet.

Kåre: Du er inne på et vesentlig poeng. Å ta i bruk de ressursene vi har. Med så lav arbeidsledighet som vi har er vi nødt til å importere arbeidskraft og ikke minst gi de som er kommet til landet er bedre tilbud om opplæring i blant annet norsk.

Det kan hende du berre var uheldig med formuleringa, Trond, men å omtale Volda som “en større enhet med bedre kvalitet og attraktivitet” kan nok oppfattast som kritikk av dagens fødetilbod på Eid. Godt å sjå at det ikkje var meint slik. Mitt poeng er at nedbygginga av lokalsjukehuset på Eid kan vere “slakt av ei gås som legg gullegg”.

Kvinnene som i framtida kanskje ikkje får ha ei fullverdig fødeavdeling i Harstad kjem like gjern frå Harstad som til Harstad. Korvidt det er lett eller vanskeleg å rekruttere til fødeavdelinga der får andre vurdere, men dei som blir oppsagde på Eid dukkar ikkje automatisk opp att verken i Harstad, Volda eller Førde. Kanskje dei går over i heilt andre yrke, heller enn å flytte eller pendle langt. Fleire legar som har arbeidd på Eid, dels som medarbeidarar i høgt spesialiserte team, har gitt til kjenne at viss dei misser jobben på Eid vil dei ikkje i noko tilfelle flytte til Førde og arbeide der. Så det med rekruttering skjer nok like mykje ut frå det rykte ei avdeling har, og den oppleving dei som arbeider der har, som ut frå størrelsen på avdelinga. I legeforeninga si høyringsuttale om sjukehusstrukturen nemner dei også stordriftsulemper som noko ein bør problematisere. Dette er truleg ikkje noko problem i Volda:-)

“Fjordenes Tidende” har også ei nyhendesak i dag der dei blant anna nemner at berre 7 prosent av kvinnene i Vågsøy ville stemt Ap om det var valg no. Sjukehussaka er nemnd som hovudgrunn for det låge talet. Få gjerne nokon frå maktapparatet i Ap som har evna til å høyre kva andre seier (viss nokon der har slike evner) til å ta ein prat med folk som arbeider ved sjukehuset på Eid og folk som har meldt seg ut av Arbeidarpartiet i nordfjordkommunane siste året. Kanskje dei blir overraska. Men mest truleg vil dei helst sleppe å vite.

Den store og gode nyheita i dag var at måndag kveld vart det kjent at regjeringa, etter lange drøftingar, har bestemt seg for at det skal vere anestesilege ved sjukehuset på Nordfjordeid.

Underleg at det skulle vere nødvendig med lange drøftingar i regjeringa for å komme fram til at det skal vere anestesi på eit sjukehus som skal ha indremedisinsk akuttberedskap. Men takk til alle som var med og fatta dette vedtaket, det viser at nokon har sans for realitetar. Hadde alle hatt den sansen, hadde det ikkje vore behov for å diskutere slike saker.

Jeg har nok formulert meg dårlig om det var budskapet du leste, beklager det. Jeg har aldri vært på fødeavdelinga på Eid, og sannsynligheten for at jeg noen gang havner der er minimal. Så jeg har ikke grunnlag for å si at de gjør en dårlig jobb på Eid.

Det jeg mener er at et fremtidig tilbud med større enhet på Volda vil gi bedre grunnlag for et godt fødetilbud. Og da mener jeg fremtidens arbeidstakere, ikke de som jobber der i dag.

Og jo. Det vil være slik i fremtiden at de som skal velge et sted å bo og en plass å jobbe like gjerne kan velge Harstad som Volda.

Litt uvant for meg som tidlegare sunnfjording, ein time frå Førde, å skulle vurdere Volda som nærare enn Førde. Men slik er det her eg bur no. Fleire mil, og ein time eller ei ferje mindre reisetid til tilbodet i eit anna helseføretak. Volda sorterer vel under Helse Midtnorge, mens Førde og Eid er underavdelingar av Helse Vest, så resultatet blir at Helse Førde får lågare pasientgrunnlag.